Het resultaat van de eerste zoekactie is een aantal van 91 artikelen dat vervolgens ontdubbeld. Hierdoor blijven er 75 publicaties over. In de volgende stap worden er 65 artikelen gescreend op inhoud. Waarom de overige tien publicaties buiten beschouwing worden gelaten, staat niet vermeld. Uiteindelijk zijn 17 artikelen in het geheel bestudeerd en allemaal zijn deze op basis van de onderzoekspopulatie en onderzoeksopzet als ongeschikt beoordeeld.
Het NHG vermeldt in het advies helaas niet welke artikelen in welke fase van het diagram geëxcludeerd zijn. De afzonderlijke beoordeling en uitsluitingsgrond wordt niet weergegeven. De onderzoeksmethode die het NHG hanteert en de hieruitvolgende conclusie kunnen helaas niet gecontroleerd worden. Wetenschappelijk gezien is dit advies dus van weinig waarde. Door gebrek aan data en onderbouwing is het advies niet transparant en verifieerbaar.
Dat is jammer want het belang en de impact ervan zijn groot. Daarmee doet het NHG geen recht aan het bestaande onderzoek naar Ivermectine, aan huisartsen die op basis van dit advies behandelen, maar vooral geen recht aan Covid-patiënten.